雷竞技(RAYBET)_农业部：家庭仍应是未来农业的经营主体

今年是我国改革开放30周年。30年间，一场从农村开始的改革使社会主义中国的面貌再次发生了历史性的变化。

　　面临新形势、新任务，农村改革也大大推上了解。在新一轮的改革浪潮中，农业不应如何发展？古老的农业如何南北产业化，构建现代化？　　日前，随全国政协“专责城乡综合配套改革试验区建设”巡视团一起巡视的全国政协常委、农业部农业贸易增进中心主任钱克明明确提出了自己的思维。

　　记者：如何评价目前农村广泛实施的以家庭为单位的经营方式？　　钱克明：家庭联产承包责任制的历史性功绩自不待言，它带给的是农村生产力的大和平，中国人温饱问题的解决问题，农村和农业生产前所未有的大发展。但也必需看见，目前我国农业基础依然脆弱、农村发展仍比较迟缓，城乡二元化的发展格局并未彻底获得改变。　　必须认为的是，构建规模化经营是现代农业的基本拒绝，目前以家庭为单位的经营方式局限性已日益显著。每家每户的土地过于较少，而且还呈现出“插花式”产于。

在目前这种小规模经营的情况下，农业很难南北现代化。　　记者：许多地方在探寻通过土地集中于的方式构建规模化经营，您作何评价？　　钱克明：土地集中于是构建农业规模化经营的最必要的方式。

即通过光阴，将土地的经营权集中于到种粮大户或农业公司手中，积极开展规模化经营，踏上产业化道路。这种模式在全国的许多地方都在探寻，但这不能是局部地区、在特定发展阶段的一种的组织形式。

　　通过对国际上农业发展的现状以及对国内土地人口状况的考量，我指出，主要以这种方式构建农业的规模化经营是十分艰难的。日本和韩国被国际普遍认为为是典型的小规模农业，但我国目前农业的平均值经营规模仅有是日本和韩国的1/3，即使再行移往出有2/3的农村劳动力，也不能超过日韩目前的规模水平。

[NextPage]　　此外，过分特别强调土地集中于不会带给许多社会问题。比如近年来许多地方都在探寻“公司+农户”的发展模式。不可否认，这种模式在一些地区效果是显著的，公司优势资金流经，劳动效率提升，规模效益显出，农民也能获得实惠。但必需避免公司转入，农户解散的情况。

在目前我国低收入压力相当大的情况下，大量农民退出土地，虽然能获得重复使用补偿，如果他们无法被招揽低收入，仅靠低保存活，就总有一天被敌视了发展的机会。总之，主要通过土地集中于构建规模经营的道路是回头必经的。

　　记者：那么，我国农业未来的经营主体不会会再次发生转变？　　钱克明：毫无疑问，农户应当一直是经营主体。国际上农业经营的组织形式有三种基本模式，一是家庭农场，二是合作社，三是农业企业。农户是最基本的生产单位，由农户构成合作社，然后由合作社重新组建公司。总体来看三种形式应当是互相共存，而不是互相替代的关系，特别是在是农户，一直是农业生产活动的主体，是无法被替代的。

　　我做出这一辨别还基于两点：首先，农业生产活动具备空间大，周期长的特点，这也要求了它的生产监督成本十分低。因此农业生产必需将代价与收益必要挂勾，才能确保生产效率，最差的方式就是把生产活动实施到家庭。

上世纪50年代，我们做集体合作化生产之所以告终就是因为生产效率低落，家庭联产承包制度就是对这种生产方式的缺失。　　其次，农民不应直接参与农业生产过程并充份共享成果。

在我国社会保障制度还不完备的情况下，土地依然是农民主要的收益来源和确保基础，按在我国目前的快速增长方式和经济的组织方式，农民工无法移居城市并与现代生产要素紧密结合，因此无法只能混杂其与传统生产要素的天然联系，除非少部分移居并有平稳工作的农民工，才能完全退出对土地的倚赖。　　记者：能否在既维持以家庭为单位的经营方式，又构建规模化之间寻找一条合理的途径？　　钱克明：构建农业规模化经营还有一种方式是服务集中于。

即在维持农户这一基本经营单位的基础上，由农户构成农业协会或者农业服务公司，为每家每户获取统一的生产服务，还包括统一订购生产资料、统一采收、播种、打药、收成乃至统一加工、纸盒、运销。这样不仅农民的耕作水平获得大幅度提高，而且可以有力转变千家万户应付千变万化市场的局面，农民牵头一起，竞争主体显得强劲，谈判和交易能力也获得提高。

而且最关键的是，把未来的发展空间最大限度地留下了农民。[NextPage]　　目前在一些地方早已对这种方式不作了一些探寻，村集体或合作是统一组织生产活动，集体出售各种现代化农机，为首村里的能人负责管理各个生产环节，确保每个环节都是村里的最低水平，所产生的费用由村民分摊，应当说道效果很好。　　记者：现在很多地方不存在撂荒现象，您指出不应如何确保农民的种粮积极性？　　钱克明：关键问题就是要唤起农民的积极性，如果没积极性，对任何新的的组织形式或新技术，他们都会感兴趣，撂荒现象也难以避免。

　　我指出我国粮价在一定范围内下跌是合理的，能从客观上现实体现土地资源的稀缺性，是对市场价格的合理重返。这不仅不可怕，反而不利于理顺长期以来变形的资源价格、转变国民经济分配不合理的格局。

当然，前提是要作好对低收入群体的确保工作。粮价下跌在一定程度上不会减少城镇低收入人群的生活水平，但如果采行财政补贴措施，代价并不是相当大。　　这样通过价格杠杆的调节，政府再进一步增大对农业的投放，大大提高农村的公共服务水平，农民的种粮积极性才能大大被唤起，粮食生产能力才不会更进一步强化。

本文来源：雷竞技(RAYBET)-www.yeking.net