挪用百万公款买股票 挪用公款全部归还要坐牢吗？_雷竞技下注平台网站

简介：侵吞百万公款卖股票。近日，平果县教育局原副局长周某因涉嫌挪用公款罪一案在右江区法院公开发表开庭审理。案件要从2012年1月至2017年11月周某供职平果县高级中学副校长期间想起。

在这期间周某利用职务便捷侵吞学生教辅费7万元用作卖股票。因多达3月并未还，且数额较大。因涉嫌挪用公款罪需承担刑责。那么，挪用公款全部交还要入狱吗？下面跟大律师网小编一起去想到吧。

侵吞百万公款卖股票。10月11日上午，经右江区人民检察院宣判的平果县教育局原副局长周某因涉嫌挪用公款罪一案在右江区法院公开发表开庭审理，右江区人民检察院副检察长代春银出庭反对审理。

检察机关指控：2012年1月至2017年11月期间，被告人周某身兼平果县高级中学副校长，在负责管理交给学校学生教辅(自学)资料费用结余款的过程中，利用职务和工作便捷，侵吞学生教辅(自学)资料费结余款1,210，411.00元用作其个人证券投资(出售股票、期货交易)。2017年11月至2018年8月期间，被告人周某改任平果县教育局副局长后，利用职务上便捷指使平果县高级中学副校长黄某(另案处理)将其交给的学生教辅(自学)资料费分别于2018年I月27日、7月19日将人民币3万元、4万元总计7万元转交周某用作证券投资(出售股票、期货交易)。公诉人认为，被告人周某身兼国家工作人员，利用职务上的便捷，私自挪用公款，数额较大，用作营利活动，多达三个月并未还，其不道德早已违反了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，包含挪用公款罪，应该追究其刑事责任。

最后，公诉人不作法庭教育时特别强调，被告人周某辉身兼国家教育系统的工作人员，本不应身负教书育人的工作职责，却因挪用公款的犯罪行为身陷囹圄，不仅毁坏了国家对教育经费的管理制度，而且相当严重伤害了教育界的声誉，导致十分险恶的影响。广大教师以及教育系统工作人员不应以此为戒，心存红线意识，敬畏法律法规制度，时刻以教书育人的标准拒绝自己，在师德师风上竖立好榜样。

被告人周某辉当庭无罪，对自己的不道德回应难过和懊悔。因该案案情简单，法院将再议宣判。右江区教育局涉及领导、百色市各中小学、高校校长、教师代表等皆在场答辩，人数大约一百余人。

挪用公款全部交还要入狱吗? 这要看具体情况。《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定：国家工作人员利用职务上的便捷，挪用公款归个人用于，展开非法活动的，或者挪用公款数额较大、展开营利活动的，或者挪用公款数额较大、多达三个月并未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。

挪用公款数额极大不归还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。另外根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件明确应用于法律若干问题的说明》的明确规定，第一条 刑法第三百八十四条规定的“挪用公款归个人用于”，还包括侵吞者本人用于或者给他人用于。

挪用公款给私有公司、私有企业用于的，归属于挪用公款归个人用于。第二条 对挪用公款罪，不应区分三种有所不同情况不予确认：(一)挪用公款归个人用于，数额较大、多达三个月并未还的，包含挪用公款罪。侵吞正在生息或者必须缴纳利息的公款归个人用于，数额较大，多达三个月但在案发前全部交还本金的，可以贬斥惩处或者减免惩处。

给国家、集体导致的利息损失予以受贿。挪用公款数额极大，多达三个月，案发前全部交还的，可以亦须贬斥惩处。

(二)挪用公款数额较大，归个人展开营利活动的，包含挪用公款罪，不不受侵吞时间和否交还的容许。在案发前部分或者全部交还本息的，可以贬斥惩处;情节严重的，可以减免惩处。

挪用公款现金银行、用作集资、出售股票、国债等，归属于挪用公款展开营利活动。所提供的利息、收益等违法扣除，应该受贿，但不算入挪用公款的数额。另外根据该司法解释第三条之规定：挪用公款归个人用于，“数额较大、展开营利活动的”，或者“数额较大、多达三个月并未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额极大”的起点。

挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额极大，或者数额虽并未超过极大，但挪用公款手段恶劣;多次挪用公款;因挪用公款严重影响生产、经营，导致严重损失等情形。“挪用公款归个人用于，展开非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究责任刑事责任的数额起点。

挪用公款五万元至十万元以上的，归属于挪用公款归个人用于，展开非法活动“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人用于，展开非法活动，情节严重的其他情形。

侵吞公款罪和挪用公款罪有何区别? 两罪的客体都是简单客体，即既还包括侵害国家公务员职务的清廉性，也侵扰公共财产所有权。客观方面的要件都包括利用职务上的便捷的内容。

主观方面的罪过形式都是必要蓄意。二者的区别在于：1、次要客体不存在一定区别。

挪用公款罪次要客体仅限于公共财产的占据用于收益权;贪污罪次要客体是公共财产所有权。客观方面的不道德方式有所不同。

挪用公款罪展现出为利用职务上的便捷挪用公款展开非法活动，或者挪用公款数额较大展开营利活动，或者挪用公款数额较大多达3个月为还;贪污罪的客观方面展现出为利用职务上的便捷，以挪用、盗取、索取、或者以其他手段非法占有公共财物的不道德。实行挪用公款罪的行为人不不存在不作假账，虚报项目。而贪污罪往往和作假账，虚报项目联系在一起。

3、挪用公款罪主体仅限于国家工作人员;贪污罪的主体出有了国家工作人员外，还包括不受有关单位委托管理、经营国有财产的人员4、主观目的有所不同，挪用公款罪以用于公款为目的;贪污罪以非法占有公共财物为目的。

本文来源：雷竞技(RAYBET)-www.yeking.net